同案和受害方的指证并不能直接等同于证据确凿。

1. 指证的性质：

   • 同案和受害方的指证属于言词证据和证人证言，它们在满足合法性、关联性和真实性要求时，可以在刑事诉讼中使用。
   • 然而，由于同案犯与案件结果有利害关系，其指证可能存在虚假、夸大或缩小事实的情况，因此其证明力相对较弱。

2. 证据确凿的要求：

   • 证据确凿通常指的是证据充分、确凿无疑，能够形成完整的证据链，足以证明案件事实。
   • 仅有同案和受害方的指证，而无其他证据相印证，通常不能达到证据确凿的标准。

3. 司法实践中的应用：

   • 在司法实践中，法院会结合物证、书证、视听资料等其他证据，对同案和受害方的指证进行综合判断。
   • 只有当所有证据相互印证，形成完整的证据链，达到事实清楚、证据确实充分的标准时，才能对被告人定罪量刑。

综上所述，同案和受害方的指证虽然可以作为证据使用，但并不能直接等同于证据确凿。在刑事案件中，需要综合考虑各种证据，形成完整的证据链，才能确保案件的公正处理。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。