正当防卫与互殴是两种截然不同的法律概念，其核心区别在于行为的目的、性质和法律后果。

1. 正当防卫：

   • 定义：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

   • 构成要件：

     • 存在实际的不法侵害；
     • 不法侵害正在进行；
     • 目的是保护合法权益；
     • 防卫行为未明显超过必要限度。

   • 法律后果：符合正当防卫条件的，不负刑事责任。

   • 示例：甲在街头遭遇乙的持刀抢劫，甲在反抗过程中夺刀将乙制服，属于正当防卫。

2. 互殴：

   • 定义：互殴是指双方均有主动攻击意图，以伤害对方为目的的行为。

   • 特征：

     • 双方均有攻击意图；
     • 行为具有主动性；
     • 缺乏防卫的必要性。

   • 法律后果：互殴可能构成故意伤害等犯罪，需要承担相应的法律责任。

   • 示例：丙与丁因琐事发生争吵，随后双方互相拳打脚踢，均受伤，这属于互殴。

区分正当防卫与互殴的关键：

• 主观意图：正当防卫无主动攻击意图，仅为制止不法侵害；而互殴双方均有主动攻击意愿。
• 行为性质：正当防卫是防御性行为，旨在保护合法权益；而互殴是攻击性行为，以伤害对方为目的。

在实际应用中，需要注意以下几点：

• “谁先动手”并非判断正当防卫与互殴的唯一标准，关键在于行为的目的和性质。
• 在面对不法侵害时，应保持冷静，依法进行防卫，并注意控制防卫的限度。
• 如果遭遇复杂情况，建议及时报警并寻求法律帮助，以确保自己的合法权益得到保护。

综上所述，正当防卫与互殴在主观意图、行为性质和法律后果等方面存在明显区别。在面对冲突时，应准确判断自己的行为性质，依法行事。