犯罪既遂与犯罪未遂在量刑上的主要区别在于：犯罪既遂通常按照法律的规定进行审判定罪，而犯罪未遂则往往会在既遂的量刑标准上得到从轻或减轻处罚。

详细分析

1. 概念界定：

   • 犯罪既遂：指的是行为人实施的犯罪行为已经完全实现了刑法分则所规定的某一犯罪的全部构成要件，即犯罪已经达到了行为人预期的目的或效果。
   • 犯罪未遂：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，即为犯罪未遂。

2. 量刑原则与差异：

   • 犯罪既遂：量刑时，法院会严格按照刑法分则具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行。例如，盗窃罪既遂，若犯罪数额巨大，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 犯罪未遂：量刑时，法院会考虑犯罪行为未能得逞的情节，并比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，未遂犯的实际量刑结果通常会比既遂犯要轻。

3. 实际量刑结果差异：

   • 以诈骗罪为例，若诈骗罪既遂应判处五年有期徒刑，那么在犯罪未遂的情况下，法官可能会考虑从轻处罚，判处三年有期徒刑；如果情节较轻，甚至可能减轻处罚至两年有期徒刑。

4. 影响量刑差异的原因：

   • 社会危害性不同：犯罪既遂对社会的实际损害通常更大，因此量刑更重。而犯罪未遂由于未能造成实际损害或损害较小，量刑相对较轻。
   • 主观恶性程度：犯罪既遂的行为人主观恶性较大，因为他们成功实现了犯罪行为。而犯罪未遂的行为人由于意志以外的原因未能完成犯罪，其主观恶性在一定程度上相对较小。

结论

综上所述，犯罪既遂与犯罪未遂在量刑上的差异主要体现在量刑原则、实际量刑结果以及影响量刑的社会危害性和主观恶性程度上。法院在量刑时会综合考虑这些因素，以确保量刑的公正性和合理性。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，欢迎随时向我咨询，我会提供专业的法律建议和帮助。