利息36%在大多数情况下是不合法的。下面我将从法律层面、已支付利息的处理、特定情况下的合法性以及实际案例应用四个方面进行详细解释。

1. 法律层面规定：

   • 根据相关法律规定，借贷双方约定的利率若超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，该超出部分的利息约定将不受法律保护。当前一年期LPR为3.45%，其四倍即为13.8%，而36%的年利率显然远高于这一标准。

2. 已支付利息的处理：

   • 如果借款人已经按照36%的年利率支付了利息，对于已经支付的、超过四倍LPR但未超过36%的这部分利息，借款人通常不能要求出借人返还。因为法律规定，对于已经自愿支付且未超过年利率36%的利息，借款人无权请求返还。
   • 然而，如果借款人尚未支付利息，出借人主张按照36%收取利息时，借款人有权拒绝，并要求按照不超过四倍LPR（即13.8%）的标准支付。

3. 特定情况下的合法性：

   • 虽然一般情况下36%的年利率被视为不合法，但在某些特殊情况下，如双方有特别约定且该约定不违反其他法律规定，或者存在其他合法事由，可能会有所不同。然而，这些情况较为罕见，且通常需要专业法律人士进行具体判断。

4. 实际案例应用：

   • 以甲向某出借人借款为例，如果双方约定年利率为36%，甲在还款时有权对超出四倍LPR（13.8%）的利息部分提出异议，并拒绝支付该部分利息。
   • 如果甲之前已经按照36%的年利率支付了利息，那么对于支付部分中超出四倍LPR但在36%以内的利息，甲通常不能再要求出借人退回。

综上所述，利息36%在大多数情况下是不合法的，因为它超出了法律规定的利率上限。如果你面临类似的情况或有其他相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。