让介绍人还钱是否合理，取决于具体的借贷关系和法律事实。下面我将从不同角度为你详细分析这个问题：

1. 介绍人的角色与责任：

   • 介绍人通常只是在借贷双方之间起到牵线搭桥的作用，并不直接参与借贷关系的建立。
   • 如果介绍人没有明确承诺对债务承担保证责任，那么他们通常没有法律义务替债务人还钱。

2. 借贷合同的约定：

   • 借贷合同是确定债权债务关系的关键证据。
   • 如果合同中明确约定了介绍人需要承担某种形式的责任（如担保责任），那么介绍人就需要按照合同约定履行相应的义务。

3. 法律上的连带责任：

   • 在某些情况下，如果介绍人被视为共同借款人或担保人，并且债务人无法偿还债务，介绍人可能需要承担连带责任。
   • 这通常需要通过法律程序来确定，并且需要依据具体的法律规定和案件事实来判断。

4. 道德层面的考量：

   • 虽然从法律角度来看，介绍人可能没有义务替债务人还钱，但在道德层面上，介绍人可能会因为自己的介绍行为而感到有一定的责任。
   • 然而，道德责任并不等同于法律责任，不能作为要求介绍人还钱的法律依据。

综上所述，让介绍人还钱是否合理，需要综合考虑借贷关系的具体情况、借贷合同的约定以及法律规定。如果介绍人没有明确的法律责任或合同义务，那么要求他们还钱可能并不合理。因此，在处理这类问题时，建议首先明确借贷关系的法律性质和责任归属，再根据实际情况来做出决策。如果你有更具体的借贷问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。