机器人打死人这一情形，目前法律并未明确规定具体的刑期。下面我将对此进行详细分析：

一. 机器人打死人的法律性质

1. 目前法律的空白：当前的法律体系，无论是《中华人民共和国刑法》还是其他相关法律法规，都未对机器人打死人这一特定情形作出明确规定。因此，无法直接依据现有法律条文来判定刑期。

2. 可能的法律适用：若机器人是在人的操控下导致他人死亡，那么可能会根据操控者的行为性质（如故意、过失等）来适用相应的法律条文。例如，如果操控者故意利用机器人致人死亡，那么可能会触犯故意杀人罪；如果是由于操控者的过失导致机器人致人死亡，那么可能会触犯过失致人死亡罪。

二. 法律原则的考量

1. 罪刑法定原则：罪刑法定原则是刑法的基本原则之一，它要求法律必须明确规定什么是犯罪以及犯罪应受何种刑罚。由于目前法律并未明确规定机器人打死人的刑期，因此在具体案件处理中，需要谨慎考虑这一原则。

2. 责任归属原则：在机器人打死人的案件中，需要明确责任归属。如果机器人是自主行动导致他人死亡，且没有人的操控或干预，那么责任归属可能会成为一个复杂的问题。这种情况下，可能需要考虑机器人的设计者、制造者、使用者等多方面的责任。

三. 我的观点

鉴于目前法律对机器人打死人这一情形并未作出明确规定，我认为在具体案件处理中，应综合考虑案件的具体事实、证据以及法律原则，进行谨慎判断。同时，我也建议立法机关能够关注这一新兴领域，及时完善相关法律法规，以应对未来可能出现的类似案件。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。