要素式起诉并不必然要求要素式答辩。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 要素式起诉状与答辩状的性质：

   • 要素式起诉状是原告为了维护自身合法权益，向人民法院提交的用以陈述案件事实和证据，阐述理由和提出诉讼请求的法律文书。它采用表格化、要素式的方式，列明当事人信息、诉求、事实和理由等，以便法院和被告能够清晰、全面地了解原告的诉讼请求和依据。
   • 答辩状则是被告针对原告的起诉状，向人民法院提交的用以阐述答辩意见和理由的法律文书。虽然要素式答辩状也是一种规范化的答辩方式，但它并不是被告必须采用的答辩形式。

2. 法律要求与灵活性：

   • 法律并没有明确规定被告必须采用要素式答辩状进行答辩。被告可以选择采用要素式答辩状，也可以选择其他符合法律规定的答辩方式。
   • 法院在受理案件时，主要关注的是起诉状是否符合法律规定的受理条件，而不是答辩状的形式。因此，即使被告没有采用要素式答辩状，也不会影响案件的受理和审理。

3. 实际情况与选择：

   • 在实际诉讼中，被告可以根据案件的具体情况和自身的诉讼能力，选择最适合自己的答辩方式。如果被告认为要素式答辩状有助于清晰、全面地阐述自己的答辩意见和理由，那么可以选择采用这种方式。
   • 如果被告认为其他答辩方式更符合自己的实际情况和诉讼需求，那么也可以选择其他方式。例如，被告可以针对原告的起诉状，逐一进行反驳和答辩，或者提出自己的反诉请求和理由。

综上所述，要素式起诉并不必然要求要素式答辩。被告在答辩时，可以根据案件的具体情况和自身的诉讼能力，选择最适合自己的答辩方式。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。