关于“执行中提供担保——法院不能直接执行担保人”的问题，以下是我的详细解答：
担保人能否直接被执行，并非一概而论，而是取决于担保的类型、担保合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。
一般情况：需先经特定程序，不能直接执行
法律依据：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，人民法院在特定条件下可执行担保人的财产，但通常需先对被执行人的财产进行查证和执行。
程序要求：
- 执行法院需先向担保人发出履行到期债务的通知，并给予异议期。
- 担保人在指定期限内未提出异议且不履行的，执行法院方可对其采取执行措施。
担保类型的影响：
- 若担保人提供的是一般保证，则在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，法院不能对担保人采取强制措施。
特殊情况：可直接执行
无条件连带担保：
- 若担保人在提供担保时明确约定为无条件的连带责任担保，并在担保合同或相关法律文书中清晰表述，则在被执行人不履行义务时，法院可直接对担保人采取执行措施。
担保人事先承诺直接接受执行：
- 若担保人在提供担保时，以书面形式明确承诺在被执行人不履行义务时，自愿直接接受法院的强制执行，并放弃提出异议等权利，则在符合约定条件时，法院可直接对其财产进行执行。
综合分析与建议
在实际操作中，担保人能否直接被执行需根据具体情况判断。建议当事人在签订担保合同时，仔细审查合同条款，明确担保的类型和责任范围，以避免后续执行过程中的纠纷。同时，若遇到执行问题，应及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
总之，法院在执行过程中能否直接执行担保人，需根据担保的具体形式、担保合同中的约定以及相关法律法规的综合判断。