在未逾期且已经协商的情况下，债权人通常不会采取爆通讯录等不当催收行为。以下是对此问题的详细分析：
一. 未逾期且已协商的情况
- 法律约束：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法（2011年版）》第六十八条，发卡银行应当对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收，也不得采用不当催收行为，如暴力、胁迫、恐吓或辱骂等。这一规定同样适用于网贷等金融产品的催收行为。
- 协商的意义：未逾期时，如果债权人与债务人已经进行了协商，并达成了某种还款安排或理解，那么债权人通常会遵循协商的结果，不会采取过激的催收手段，因为这不仅违反了法律规定，也破坏了双方的信任基础，不利于后续的合作或还款安排。
二. 不当催收行为的后果
- 法律责任：如果债权人违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》或《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对债务人或无关第三人进行了不当催收，如爆通讯录等，那么他们可能会面临法律责任，包括罚款、拘留等。
- 声誉损害：此外，不当催收行为还会对债权人的声誉造成损害，影响其在市场上的形象和信誉，从而可能对其业务产生负面影响。
综上所述，在未逾期且已经协商的情况下，债权人通常不会采取爆通讯录等不当催收行为。因为这不仅违反了法律规定，也损害了双方的信任基础和债权人的声誉。如果遇到此类问题，建议保留相关证据，并及时向有关部门投诉或寻求法律援助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。