物业收费2.6元并不一定超标准，其合规性需要具体分析。以下是详细分析：
一. 物业服务收费标准的总体原则
- 物业服务收费遵循市场调节与政府指导价相结合的原则。非保障性住房及特约服务通常实行市场调节价，而保障性住房等特殊物业则遵循政府指导价。
二. 物业服务收费标准的具体分类
- 根据国家和地方政府的指导性价格，物业服务收费标准通常分为四个等级，并允许在一定范围内上浮。例如，一级物业收费标准为每月每平方米1元（可上浮），二级物业收费标准为每月每平方米0.75元（可上浮）。
三. 物业费2.6元的合规性分析
- 可能合规的情况：
- 如果小区提供的物业服务等级较高，接近或达到一级服务标准，并且收费标准在允许的上浮范围内，那么物业费2.6元可能是合规的。
- 部分地区由于经济水平较高或特殊服务项目导致成本高企，物业费收费标准可能高于全国平均水平，因此2.6元也可能不算超标准。
- 可能违规的情况：
- 如果物业公司未提供相应等级的服务，却擅自提高物业费标准，超出政府指导价和浮动范围，那么物业费2.6元就是违规的。
- 如果存在重复收费、乱收费行为，如已包含在物业费中的项目再次单独收费，那么也是违规的。
四. 服务成本与服务质量的匹配
- 物业费的高低应与物业服务成本和服务质量相匹配。如果物业服务企业提供的服务内容多、标准高，或者物业维护管理成本较高，那么物业费相应提高是合理的。
五. 业主的权益与监督
- 业主有权要求物业公司公开物业费收费标准和明细，确保收费的合理性和透明度。
- 如果发现物业公司存在违规收费行为，业主可以向相关部门投诉或采取法律手段维护权益。
综上所述，物业费2.6元是否超标准，需要具体分析物业服务等级、地区差异、政府指导价及浮动范围，以及物业公司提供的服务质量与成本等因素。我建议您先了解您所在小区的物业服务等级和当地的政府指导价，再与物业公司沟通确认收费标准的合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。