合同无效时，约定的管辖条款通常无效，但仲裁管辖条款有效。下面我将详细解释这一结论：
合同无效与管辖条款：
- 根据《民法典》的相关规定，合同无效时，其附属条款，包括管辖约定，原则上也会失效。因为管辖约定是从属于合同的，合同无效则管辖约定不再有效。此时，管辖法院应依据法律规定的管辖原则来确定，如被告住所地、合同履行地等。
仲裁管辖条款的特殊性：
- 然而，仲裁管辖条款具有相对独立性。根据《民法典》第五百零七条和《仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。这意味着，即使合同本身无效，双方仍应按照约定的仲裁方式处理争议。
举例说明：
- 假设甲公司和乙公司签订了一份买卖合同，并约定若因该合同发生争议，提交某仲裁委员会仲裁。后来该买卖合同因违反法律强制性规定被认定无效，但双方在合同无效后的财产返还等问题上产生纠纷。此时，双方仍应按照合同中约定的仲裁条款，将该争议提交约定的仲裁委员会进行仲裁，而不能直接向法院起诉。
注意事项：
- 仲裁管辖条款本身也需符合法律规定才能有效。如果仲裁协议存在法定无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议等，则该仲裁管辖条款将无效。
- 如果合同同时约定了仲裁和法院管辖，这通常被视为无效的管辖约定。但有一种例外情况：即一方申请仲裁，另一方未在规定期限内提出异议的，仲裁协议仍然有效。
综上所述，合同无效时，约定的管辖条款通常无效，但仲裁管辖条款因其相对独立性而仍然有效。这一规定有助于保障合同双方在合同无效情况下仍能通过约定的仲裁方式解决争议，维护了双方的合法权益，并促进了争议的快速、有效解决。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。