我国刑事执行制度的变化主要体现在强制措施的变更上，包括变更的主体和程序。
一. 变更强制措施的主体
司法机关的主动变更：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条，人民法院、人民检察院和公安机关在发现对犯罪嫌疑人、被告人采取的强制措施不当时，应当及时撤销或者变更。这体现了司法机关对强制措施使用的监督和纠正机制，确保强制措施的合理性和合法性。- 例如，若一个犯罪嫌疑人被错误地采取了逮捕措施，公安机关在发现后，应当及时变更这一强制措施。
犯罪嫌疑人、被告人及其相关人员的申请变更：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。这一规定赋予了当事人及其相关人员对强制措施提出异议的权利，增加了强制措施的透明度和公正性。- 例如，如果一个被告人认为其被采取的强制措施过于严厉，可以通过其辩护人或近亲属向司法机关提出申请，要求变更强制措施。
二. 变更强制措施的程序
申请与决定：当犯罪嫌疑人、被告人及其相关人员提出变更强制措施的申请时，人民法院、人民检察院和公安机关应当在三日以内作出决定。这一时间限制确保了司法机关对申请的及时处理，避免了不必要的延误。- 例如，如果被告人提出了变更强制措施的申请，司法机关应当在三天内给出是否同意变更的决定。
告知与说明：如果司法机关不同意变更强制措施，应当告知申请人，并说明不同意的理由。这一规定保证了当事人的知情权，也增加了司法机关决定的透明度和说服力。- 例如，如果司法机关拒绝了被告人的变更申请，必须明确告知被告人拒绝的理由，以便被告人了解并可能进一步采取法律措施。
综上所述，我国刑事执行制度在强制措施的变更上，既体现了司法机关的主动监督和纠正机制，也赋予了当事人及其相关人员对强制措施提出异议的权利，并规定了明确的变更程序，确保了强制措施的合理性和合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。