现在并非不抓拒执，而是抓拒执的难度较大，且存在多方面的考量。以下是对此问题的详细分析：
一. 拒执罪的认定标准严格
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，根据《刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这一罪名的认定需要被执行人确实存在有能力执行而拒不执行的行为，且情节严重。然而，在实践中，如何界定“有能力执行”和“情节严重”往往存在难度，这导致拒执罪的认定标准较为严格。
二. 执行过程中存在多种困难
举证困难：要证明被执行人具有履行能力以及故意不履行的行为往往存在难度。被执行人可能采用隐匿、转移财产等手段，使得调查取证变得困难。申请执行人往往难以获取被执行人的财产信息或转移财产的证据，导致举证不力。
程序繁琐，衔接不畅：追究拒执罪的程序涉及多个部门，包括法院、公安机关和检察机关。这些部门在程序衔接上往往存在不畅，导致案件处理效率低下。公安、检察机关对法院执行工作存在误解，认为属于法院内部事务，缺乏主动性和积极性，导致案件办理进度缓慢。
执行法官主观因素：部分执行法官在主观上不愿意追究拒执罪，因为需要投入大量时间和精力准备材料，且见效慢、成果难。部分执行法官担心追究拒执罪可能带来不必要的麻烦，因此选择以罚款或拘留等方式处理案件。
三. 社会与法律的考量
保护债务人权益：在经济下行压力增大的情况下，部分债务人可能面临无法生存的困境。此时，如果强制执行可能导致债务人破产，进而影响社会稳定。因此，法院在处理此类案件时，需要权衡债权人与债务人的权益，避免过度执行对债务人造成不可逆转的损害。
法律环境的改革：随着法律环境的改革不断推进，特别是在保护债务人合法权益方面，相关法规逐渐完善。法院在处理拒执罪时，也会考虑到这些法律环境的变化，力求在维护法律权威的同时，也兼顾到债务人的基本生活需求。
综上所述，现在不抓拒执并非因为法律对此类行为放任不管，而是由于拒执罪的认定标准严格、执行过程中存在多种困难以及社会与法律的考量等多方面因素导致的。在实际操作中，法院、公安机关和检察机关需要加强协作，提高执行效率，同时加强对债务人的教育和引导，促使其自觉履行法律义务。
我的观点是，对于拒执行为，法律并非束手无策，而是需要各方共同努力，形成合力，才能更好地维护法律的权威和社会的公正。如有进一步需要，您可以继续咨询我。