若遭遇猴子袭击进行反击并杀害，在大多数情况下，行为可能属于紧急避险或正当防卫，通常不会被判刑。具体分析如下：

一. 紧急避险或正当防卫的认定

1. 紧急避险：如果猴子对人的生命或财产安全构成了直接且紧迫的威胁，且在当时的情况下，除了反击杀害猴子外，没有其他合理的方法可以避免这种威胁，那么这种行为可能构成紧急避险。根据法律原则，紧急避险行为在必要限度内造成的损害，可以不负刑事责任。

2. 正当防卫：如果猴子的袭击行为已经或正在对人的生命、身体或财产进行不法侵害，且反击行为是为了制止这种不法侵害而采取的，那么这种行为可能构成正当防卫。正当防卫行为在必要限度内造成的损害，同样可以不负刑事责任。

二. 法律条款的适用

• 在这种情况下，虽然《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百四十一条规定了非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的刑事责任，但如果行为符合紧急避险或正当防卫的构成要件，那么就可以根据《刑法》的相关规定，排除该条款的适用。

三. 结论与建议

• 综上所述，在遭遇猴子袭击并进行反击杀害的情况下，如果行为符合紧急避险或正当防卫的构成要件，那么通常不会被判刑。但具体情况还需要根据案件的具体事实和证据来判断。
• 我建议，如果面临类似情况，应首先尝试采取其他非暴力手段来避免危险，如逃离现场、寻求帮助等。如果确实需要采取反击行为，也应尽量控制力度和范围，以避免造成不必要的损害。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。