引渡和刑事司法协助在性质、目的和程序上存在显著区别。

一. 性质不同

1. 引渡：引渡不仅具有司法性质，还具有很强的政治色彩，可以说其是一种司法性与行政性相统一的程序。现代引渡制度不仅要求通过行政渠道传递引渡请求，还要求最终的引渡决定由一国政府作出。
2. 刑事司法协助：刑事司法协助是纯粹的司法性质的程序，除了平等互惠原则以外一般不考虑其他的政治原则。

二. 目的和后果不同

1. 引渡：引渡的目的是为了将被指控或已被判刑的人移交给请求国以便进行审判或执行刑罚。引渡程序所产生的直接后果是刑事管辖权的转移。被请求国同意引渡被请求人可以被视为被请求国对请求国司法管辖权的确认。
2. 刑事司法协助：刑事司法协助的目的是为了克服各国司法管辖权的局限，以实现各国之间刑事诉讼程序的顺利进行。它并不涉及刑事管辖权的转移，只是被请求国对请求国的司法协助请求的满足。

三. 程序和内容不同

1. 引渡：引渡通常需要有双边或多边条约作为法律依据，且需要满足特定条件，如双重犯罪原则。在引渡过程中，还需考虑人权保护，避免将人移交到可能遭受不公正审判或虐待的国家。
2. 刑事司法协助：刑事司法协助的内容包括送达文书、调查取证等与刑事诉讼程序有关的司法行为。请求刑事司法协助时，需要向对方提交请求书，并按照相关条约或法律规定执行。

我的观点：引渡和刑事司法协助虽然都是国际刑事合作的重要形式，但它们在性质、目的和程序上存在显著区别。在实际操作中，需要根据具体案情和法律规定来判断适用哪种合作形式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。