《民法典担保制度解释》第45条主要关注的是动产抵押权与留置权的优先顺序问题。以下是对该法条的详细解读：

1. 动产抵押与留置权的冲突解决：

   • 在同一动产上，若已设立抵押权或质权，随后该动产又被留置，此时需考虑留置权人的善意与否。
   • 若留置权人为善意，即其在动产交付时不知或不应知该动产上已存在抵押权或质权，则留置权优先受偿。这是因为善意留置权人基于信赖关系取得了留置物的占有权，应受到法律保护。
   • 反之，若留置权人在动产交付时已知或应知该动产上已存在抵押权或质权，则留置权不能对抗在先设立的抵押权或质权。这是为了维护在先设立的担保物权的稳定性。

2. 法律条款的引用：

   • 具体条款内容可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，该解释对动产抵押权与留置权的优先顺序进行了明确。

在实际应用中，处理动产抵押权与留置权的优先顺序问题时，需仔细审查相关证据，判断留置权人的善意与否，以及抵押权或质权的设立时间，从而准确适用法律条款，保护各方当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会提供专业的法律意见。