提前说清楚不允许录音，并不影响录音本身的效力。具体分析如下：

一. 法律效力与录音的禁止无关

1. 录音作为证据的形式：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为及合同的订立均可以采用口头形式，且录音作为一种可以记录口头交流的方式，其本身在法律上并不被禁止作为证据使用。- 例如，在谈判或协商过程中，即使一方明确表示不允许录音，但另一方偷偷录音，该录音在符合法律规定的情况下，仍可能作为证据被采纳。
2. 提前说明的效力：虽然一方提前说明不允许录音，但这并不构成对录音法律效力的限制或排除。录音的效力主要取决于其内容的真实性、合法性以及与案件的关联性，而非是否得到了对方的允许。

二. 录音的合法性与使用限制

1. 合法录音：录音必须是在合法的情况下进行的，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。非法录音可能因违反法律规定而被排除在证据之外。
2. 使用限制：即使录音具有法律效力，但在实际使用中仍需遵循一定的程序和规则，如需要在法庭上出示并经过质证等。

我建议：在涉及重要事务或可能产生纠纷的场合，无论对方是否允许录音，都应尽量保持冷静和理性，通过合法、合规的方式记录和保存证据。同时，也要尊重他人的意愿和权益，避免因为录音而引发不必要的争议或纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。