合同无效时，合同中有关解决争议方法的条款仍然有效。这一结论是基于《中华人民共和国民法典》的相关规定得出的，具体分析如下：
法律规定
- 《中华人民共和国民法典》第五百零七条：明确规定“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力”。
原理阐释
- 尊重当事人意思自治：解决争议方法的条款是双方当事人在订立合同时，就如何处理可能出现的争议所达成的一致约定。即使合同其他部分无效，这种关于争议解决的约定也应当得到尊重和维护。
- 保障争议解决的效率和可预期性：保持解决争议方法条款的效力，可以确保争议能够按照当事人事先约定的方式及时、有效地得到解决，避免了程序拖延和成本增加。
- 独立性与维护交易秩序：解决争议条款具有独立性，不涉及合同的实质性内容，旨在确保当事人在合同无效等情况下仍有途径解决争议，从而维护交易秩序和公平原则。
常见的解决争议方法条款及其效力
- 仲裁条款：当事人在合同中约定将争议提交给特定的仲裁机构进行仲裁。即使合同其他部分无效，该仲裁条款依然有效，当事人应按照仲裁条款的约定，通过仲裁程序解决争议。
- 诉讼管辖条款：双方约定在特定的法院进行诉讼。当合同无效时，此诉讼管辖条款仍然有效，当事人应向约定的法院提起诉讼。
实际应用
在司法实践中，法院会认可解决争议条款的效力，以避免当事人在合同无效后无法通过合法途径解决争议。例如，如果合同中约定了仲裁条款，即使合同本身无效，当事人也可以依据此条款向约定的仲裁机构申请仲裁来解决争议。
综上所述，合同无效时，合同中有关解决争议方法的条款仍然有效。这一原则确保了当事人在合同无效等情况下的合法权益，并提供了一种合法、有效的争议解决途径。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。