在处理土地承包合同四至与亩数不一致的判例时，法院通常会倾向于以合同约定的面积为准，同时考虑实际面积与约定面积的差距及双方当事人的协商情况。以下是对此问题的详细分析：

一. 判例核心观点

• 面积优先：在土地承包合同中，当四至范围与明确约定的面积不一致时，法院更倾向于以合同上明确记载的面积作为判断依据。这是因为承包合同中的面积是双方当事人在签订合同时共同确认的，具有法律约束力。
• 协商处理：如果实际面积与合同约定面积存在差距，且差距在合理范围内（如百分之三以内），法院可能会鼓励双方当事人通过协商来解决争议。
• 解除合同权利：当实际面积少于合同约定面积，且差距超出合理范围，若双方协商不成，承包方有权选择解除合同。

二. 法律依据与实务操作

• 法律依据：虽然法律没有直接规定此类争执的处理方式，但从农村土地承包法的相关规定及司法实践来看，承包合同中面积与四至不一致的，应当按面积确认。
• 实务操作：在处理此类案件时，法院会综合考虑合同内容、双方当事人的意思表示、实际履行情况等因素，作出公正合理的判决。

三. 具体判例分析

• 假设判例：在某案例中，土地承包合同约定的面积为10亩，但根据四至范围测量实际面积为10.5亩。法院在审理此案时，首先确认了合同约定的面积具有法律约束力。然后，考虑到实际面积与约定面积的差距较小（在百分之三以内），法院鼓励双方当事人进行协商。最终，双方同意按照合同约定的面积进行结算，并对实际多出的面积进行了适当调整。

综上所述，在处理土地承包合同四至与亩数不一致的判例时，法院会综合考虑多种因素，但总体上倾向于以合同约定的面积为准。如果您遇到类似问题，建议首先与对方当事人进行协商，寻求妥善解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。