集体经济股份合作社股权配置不可以作为土地确权的依据。这一结论主要基于以下几点法律分析：

一. 股权证与土地确权证的法律性质不同

1. 股权证的法律性质：股权证是证明个体对合作社所有权的一种凭证，持有该股权证可以参与合作社的管理决策、收益分配、股权流转、继承等权益。股权证所代表的是合作社成员在合作社中的股份，而非直接对应土地所有权或使用权。

2. 土地确权证的法律性质：土地确权证是拥有可承包使用土地的证明，表明土地上的经营权属于持证人。这是《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规所明确规定的，体现了国家对土地所有权和使用权的登记与保护。

二. 股权配置与土地确权的法律依据不同

1. 股权配置的法律依据：目前，法律上并没有明确的法律对集体经济组织股权的法律地位进行规定，其对应的股权财产权的相应财产权利并不能实际落实。因此，股权配置在法律上的地位尚不明确，无法作为土地确权的依据。

2. 土地确权的法律依据：土地确权的依据主要包括土地承包合同、土地登记簿、法律法规、历史资料以及实地勘查结果等。这些依据共同构成了土地确权的完整法律体系，确保土地确权的公正、公平和合法。

三. 股权配置与土地确权的实际操作不同

1. 股权配置的操作：股权配置通常是在集体经济组织内部进行，通过社员大会或股东代表大会讨论决定，将集体经营性净资产折股量化改制而成。这一过程中并不涉及土地的确权问题。

2. 土地确权的操作：土地确权是一项严格的法律程序，需要遵循法定的程序和标准。它涉及对土地权属的确认、登记和发证等环节，确保土地权属的清晰和合法。

综上所述，集体经济股份合作社股权配置不可以作为土地确权的依据。两者在法律性质、法律依据和实际操作上都存在明显的区别。在进行土地确权时，应严格按照相关法律法规的规定进行操作，确保土地确权的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。