《刑诉法解释》第192条第三款主要涉及的是刑事诉讼中有关证据排除的规定。下面是对该条款的详细解读：

一. 条款内容

• 《刑诉法解释》第192条第三款规定：“证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，不得作为定案的根据”。

二. 条款解析

1. 证据必须当庭出示、辨认、质证：这一规定强调了证据必须在法庭上经过严格的调查程序，包括出示、辨认和质证，以确保其真实性和合法性。这是刑事诉讼中保障被告人权益、确保审判公正的重要一环。

2. 未经法庭调查程序查证属实的证据不得作为定案根据：如果证据没有经过上述法庭调查程序，或者虽然经过了程序但未能查证属实，那么这样的证据就不能作为判定被告人有罪或无罪的依据。这一规定确保了判决的公正性和准确性。

三. 实际应用

• 在实际的刑事诉讼中，检察官和辩护律师都需要严格遵守这一规定，确保所有提交的证据都经过充分的法庭调查。例如，如果检察官提交了一份关键证据，但这份证据在庭审前未经过充分的质证和辨认，那么辩护律师可以依据《刑诉法解释》第192条第三款提出异议，要求法庭对该证据进行进一步的调查，或者排除该证据的适用。

四. 总结

• 《刑诉法解释》第192条第三款是刑事诉讼中保障证据合法性和审判公正性的重要规定。它要求所有证据都必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案的根据。这一规定不仅保护了被告人的合法权益，也确保了刑事诉讼的公正性和准确性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。