承诺书和保证书在符合法定条件时均具有法律效力。它们之间的法律效力并不取决于名称本身，而是取决于内容是否合法、意思表示是否真实以及形式是否合规。以下是详细分析：

一. 法律效力基础

1. 内容合法性：承诺书和保证书的内容必须符合《民法典》第143条的规定，即不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，若包含高利贷担保条款或限制人身自由的条款，将不具备法律效力。

2. 意思表示真实性：根据《民法典》第148-150条，若存在欺诈、胁迫等情形导致签署非自愿，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销。因此，承诺书和保证书必须是当事人真实意愿的体现。

3. 形式合规性：特殊领域的承诺书或保证书可能需满足法定形式要件，如夫妻财产保证书建议公证以增强证明力，商业合作中的履约承诺书通常需加盖公章。

二. 承诺书与保证书的区别与应用

• 承诺书：通常是承诺人单方作出履行义务或接受约束的书面声明，强调承诺人的单方意愿和承诺。例如，债务支付承诺书、合同履行承诺书等。

• 保证书：则更侧重于双方之间的协议，保证某种行为或事实的真实性，常涉及双方的责任和义务。如工作保证书、学习保证书等，用于保证某种行为或事实的真实性。

三. 法律效力判定

在判定承诺书和保证书的法律效力时，应综合考虑其内容、签署背景以及实际执行情况等因素。只要符合上述法律效力基础的要求，无论是承诺书还是保证书，均可作为证据使用，并在出现纠纷时作为法院判断当事人权利义务的依据。

我的观点：承诺书和保证书在法律效力上并无本质区别，关键在于其内容是否合法、意思表示是否真实以及形式是否合规。当事人在签署时应谨慎对待，充分了解其约定内容和法律后果，以避免出现不必要的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。