探望权纠纷的调解应以子女的最佳利益为首要考虑，不应仅满足对方单方要求。针对您提到的在探望孩子官司中，律师调解时对方提出不合理要求的情况，以下是我的分析建议：

一. 调解原则与子女最佳利益

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时，在处理探望权纠纷时，法院会依据双方的具体情况以及是否有利于未成年子女的原则来作出判决。因此，在调解过程中，子女的最佳利益应作为首要考虑因素。

• 生活实例：比如，对方可能要求频繁的探望，但这可能影响到孩子的学习和生活节奏。在这种情况下，调解时应综合考虑孩子的年龄、生活习惯以及心理需求，制定出一个既满足探望权，又不影响孩子正常生活的探望计划。

二. 对方不合理要求的应对

1. 明确法律规定

首先，要清楚探望权是法律赋予的权利，但并非无限制的权利。探望的方式、时间等应由双方协商确定，若协商不成，则由法院判决。在调解过程中，可以引用相关法律条文，说明探望权的行使应以不影响子女正常生活和学习为前提。

1. 收集有利证据

如果对方提出的要求明显不利于子女身心健康，如要求在不适当的时间或地点探望，或者探望过程中存在虐待、忽视孩子的风险等，应收集相关证据，如孩子的意愿表达、过往探望记录等，以支持己方的观点。

1. 提出合理反驳

针对对方的不合理要求，应提出合理的反驳意见。例如，可以说明对方要求的时间或方式可能对孩子造成的不利影响，或者提出更符合孩子利益的探望方案。

1. 强调调解的自愿性

调解是双方自愿的行为，不应被强迫接受对方的不合理要求。在调解过程中，应坚持己方的立场，同时表达愿意通过协商达成一个双方都能接受的探望方案的意愿。

三. 调解不成时的处理

如果调解无法达成一致，或者对方坚持不合理要求，那么可以考虑通过诉讼程序解决探望权纠纷。在诉讼过程中，法院会依据双方的具体情况以及是否有利于未成年子女的原则来作出判决。

• 生活实例：比如，对方在调解中坚持要求每周探望三次，但根据孩子的年龄和生活习惯，这显然是不合理的。在这种情况下，可以通过诉讼程序，由法院根据双方的具体情况和孩子的最佳利益来判决一个合理的探望方案。

我的建议：

• 在调解过程中，应坚持子女的最佳利益为首要考虑因素，不应被对方的不合理要求所左右。
• 如果调解无法达成一致，可以考虑通过诉讼程序解决探望权纠纷。
• 在整个过程中，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益和孩子的利益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。