在探讨这个问题之前，我们首先要明确“隐匿财产”的法律定义。一般来说，隐匿财产指的是在法律程序（如诉讼、债务清偿等）中，一方故意隐藏、转移或处分其财产，以逃避法律责任或债务的行为。
现在，我们针对用户的问题进行具体分析：
核心问题：在被告被起诉前，其老伴把房子卖掉，这一行为是否构成被告隐匿财产？
分析：
时间节点：关键在于卖掉房子的行为发生在被告被起诉之前。这意味着，如果没有其他证据显示这是为了逃避即将发生的法律程序而做的准备，那么这一行为在时间上并不直接指向隐匿财产的意图。
行为主体：是老伴卖掉了房子，而不是被告本人。虽然老伴和被告可能是家庭成员，甚至可能是经济共同体，但法律上需要区分个体的行为。除非有证据证明这是被告指使或双方共谋的行为，否则不能简单地将老伴的行为归咎于被告。
财产处分：卖掉房子是一种财产处分行为。在法律上，人们有权自由处分自己的财产，除非这种处分行为违反了法律或侵犯了他人的合法权益。因此，仅凭卖房这一行为本身，并不能直接推断出隐匿财产的意图。
证据要求：要证明被告隐匿财产，需要提供充分的证据，如被告在卖房前后的财务记录、与老伴的通信记录、卖房所得的资金流向等，以证明这一行为是为了逃避法律责任而故意进行的。
结论：
综上所述，仅凭在被告被起诉前其老伴把房子卖掉这一事实，并不能直接得出被告隐匿财产的结论。这一行为是否构成隐匿财产，还需要结合具体的证据和情境来综合判断。如果用户面临这样的情况，并希望进一步了解法律后果或应对策略，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。