关于“借款合同既盖公章负责人又签名，责任谁承担”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

在借款合同中，如果既盖有公司公章又有负责人签名，通常情况下，公司和负责人均有可能被视为合同当事人，并承担相应的责任。但具体责任的承担还需根据合同的具体内容、签名的性质以及实际履行情况等因素来综合判断。最高院的判例也往往会根据这些具体情况来作出裁决。

详细分析

1. 公司公章的法律效力：

   • 公司公章是公司法人意志的体现，具有代表公司法人行为的法律效力。在借款合同上加盖公章，通常意味着公司对该合同的认可和承诺，公司应作为合同当事人承担相应的责任。

2. 负责人签名的法律效力：

   • 负责人在借款合同上签名，可能代表其个人行为，也可能代表公司行为，或者同时代表个人和公司。这需要根据签名的具体位置、签名前后的文字表述以及合同的其他条款来综合判断。
   • 如果负责人是以公司法定代表人或授权代表的身份签名，并且该签名得到了公司的授权或追认，那么其签名行为应视为公司行为，由公司承担责任。
   • 如果负责人是以个人身份签名，并且合同中没有明确表明其代表公司，那么其签名行为应视为个人行为，由个人承担责任。

3. 最高院判例的参考：

   • 最高院的判例在处理类似纠纷时，会综合考虑合同的具体内容、签名的性质、实际履行情况以及当事人的真实意思表示等因素，来判定责任的承担。
   • 因此，在具体案件中，需要仔细分析合同文本和相关证据，以确定责任的承担主体。

4. 实际履行情况的影响：

   • 合同的实际履行情况也是判断责任承担的重要因素。如果公司实际履行了合同义务，如提供了借款或接受了还款，那么公司更有可能被视为合同当事人并承担相应的责任。
   • 如果负责人以个人名义履行了合同义务，如以个人账户支付借款或接收还款，那么其个人更有可能被视为合同当事人并承担相应的责任。

综上所述，在借款合同既盖公章负责人又签名的情况下，责任和具体承担主体需要根据合同的具体内容、签名的性质、实际履行情况以及当事人的真实意思表示等因素来综合判断。如果您有具体的合同纠纷或债务债权问题，欢迎随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。