遗嘱公证与继承权公证在法律上具有同等效力，不能简单地评判哪个更有效。具体分析如下：

一. 遗嘱公证的效力

1. 遗嘱公证的定义与作用：遗嘱公证是公证机构依据遗嘱人的申请，对遗嘱人设立遗嘱行为的真实性、合法性进行全面审查和证明。经过公证的遗嘱，其真实性和合法性得到了权威确认，具有很强的证明力，一般情况下很难被推翻。
2. 遗嘱公证的法律效果：在遗嘱人去世后，遗嘱公证可以直接依据公证内容确定遗产的分配，为遗产的继承提供了明确的法律依据。

• 例如，小张生前立有经公证的遗嘱，指定其遗产由小李继承。小张去世后，小李可以依据这份公证遗嘱来主张自己的继承权。

二. 继承权公证的效力

1. 继承权公证的定义与作用：继承权公证是在被继承人死亡后进行的，公证机构会根据当事人的申请，依法深入确认当事人是否享有遗产继承权。这需要对继承人与被继承人之间的亲属关系、是否存在遗嘱以及遗嘱的有效性等多方面进行仔细核实。
2. 继承权公证的法律效果：通过继承权公证，能够明确继承人继承遗产的资格和范围，为遗产的合理分配和相关财产的过户等提供坚实的法律依据，让遗产的继承过程更加规范、有序。

• 例如，如果小张去世后，有多个继承人对其遗产提出继承主张，那么可以通过继承权公证来明确各自的继承份额和资格，避免遗产继承过程中的纠纷。

三. 两者的比较与适用

1. 遗嘱公证与继承权公证的比较：遗嘱公证主要关注的是遗嘱本身的真实性和合法性，而继承权公证则主要关注的是继承人是否享有继承权以及继承的份额。两者在遗产继承过程中各有侧重，但都是保障遗产继承顺利进行的重要法律手段。
2. 适用场景：如果遗嘱本身合法有效且经过公证，那么遗嘱公证的效力通常更为直接和明确，能够按照遗嘱的内容进行遗产分配。但如果遗嘱存在瑕疵或争议，或者没有遗嘱的情况下，继承权公证可以确定继承人的资格和继承份额。

我建议：在遗产继承过程中，应根据具体情况来选择使用遗嘱公证还是继承权公证。如果遗嘱人已经立有合法有效的公证遗嘱，那么可以优先依据遗嘱公证来进行遗产分配；如果遗嘱存在争议或者没有遗嘱，那么可以通过继承权公证来明确继承人的资格和份额。如有进一步需要，您可以继续咨询我。