如果合同条款没有提到连带责任，且你没有其他导致连带责任的行为，那么你本身就不需要承担连带责任，无需抗辩。以下是具体分析：

一. 连带责任需有法定或约定依据

1. 法律依据：根据《民法典》的相关规定，连带责任的产生要么基于法律的明确规定，要么基于当事人之间的明确约定。如果合同中没有提及连带责任，且法律没有规定你需要承担连带责任的情况，那么你就不应被要求承担连带责任。
2. 实例说明：比如，你作为卖方，只是单纯地出售商品，并没有参与买方的其他经营活动或提供任何可能导致连带责任的担保，那么在这种情况下，你自然不需要承担连带责任。

二. 抗辩点分析

1. 合同内容：首先，检查合同条款，确认是否确实没有提及连带责任。如果合同中没有相关条款，这就是你最有力的抗辩点。
2. 行为分析：其次，回顾你的行为，确认你是否有任何可能导致连带责任的行为。比如，你是否提供了担保，或者是否参与了可能导致连带责任的共同行为等。如果没有，那么你的抗辩就更加有力。

三. 抗辩策略

1. 明确合同内容：在抗辩过程中，首先要明确合同内容，指出合同中并未提及连带责任。
2. 阐述行为无过错：接着，阐述你的行为并没有任何导致连带责任的过错或行为。
3. 法律依据支持：最后，引用《民法典》的相关规定，强调连带责任需有法定或约定依据，而你的情况并不符合这些条件。

我建议，在抗辩过程中，保持冷静和理性，确保你的陈述和证据都是真实、合法、有效的。如有进一步需要，你可以继续咨询我。