借条只写现金小额的，并不意味着诉讼一定会赢。以下是对此问题的详细分析：

一. 借条的法律效力

• 借条作为债权凭证，是证明借贷法律关系存在的重要证据。但借条本身并不直接决定诉讼的胜负，而是需要结合其他证据和法律规定来综合判断。

二. 现金小额借款的特殊性

• 对于现金小额借款，虽然金额较小，但同样需要遵循借贷法律关系的基本原则。即，出借人需要证明借款事实的存在，借款人需要承担还款责任。
• 借条上只写现金小额，并不足以单独证明借款事实。出借人还需要提供其他证据，如交付现金的证人证言、借款人的收款确认等，以形成完整的证据链。

三. 诉讼胜负的决定因素

• 诉讼的胜负取决于多个因素，包括但不限于证据的充分性、法律的适用、法庭的审理程序等。
• 即使借条上写明了现金小额借款，但如果出借人无法提供其他证据支持其主张，或者借款人能够提出有效的抗辩，那么出借人仍然可能面临败诉的风险。

四. 法律依据

• 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
• 这意味着，仅仅依靠借条上的现金小额记载，并不足以确保诉讼的胜利。出借人需要提供更全面的证据来支持其主张。

我的观点：借条只写现金小额的，并不保证诉讼一定会赢。出借人需要收集并提供充分的证据来证明借款事实的存在，同时遵循法律规定的诉讼程序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。