竞标材料即使未竞标成功，若经核实存在不真实情况，也应依法处理。以下是对此问题的详细分析：
一. 竞标材料真实性的重要性
竞标材料是投标人参与招标活动的重要依据，其真实性直接关系到招标活动的公平、公正以及采购项目的质量。因此，无论竞标是否成功，竞标材料的真实性都是必须严格审查的。
二. 未中标竞标材料不真实的处理依据
根据《政府采购法》第七十七条，供应商若存在提供虚假材料谋取中标、成交的情形，即使未中标，也不能免责。法律明确规定了对此类行为的处罚措施，包括处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，并在一至三年内禁止参加政府采购活动。若构成犯罪，还将依法追究刑事责任。
三. 处理流程
发现与核实：
- 评标委员会或采购代理机构在评审过程中若发现竞标材料存在不真实嫌疑，应进行初步核实。
- 若核实确认竞标材料不真实，应立即向采购人报告，并视情况向财政部门报告。
依法处理：
- 财政部门接到报告后，应依法对提供虚假材料的供应商进行处罚。
- 处罚措施包括罚款、列入不良行为记录名单、禁止参加政府采购活动等。
后续监管：
- 采购人应加强对供应商的后续监管，确保供应商在参与政府采购活动时遵守相关法律法规。
- 对于列入不良行为记录名单的供应商，采购人应谨慎考虑其再次参与政府采购活动的资格。
四. 实际案例的启示
- 例如，在某政府采购项目中，某供应商虽未中标，但其竞标材料被核实存在虚假情况。财政部门依法对该供应商进行了处罚，包括罚款和列入不良行为记录名单。这一案例表明，竞标材料的真实性是必须严格审查的，无论竞标是否成功。
五. 我的建议
- 投标人应诚信投标：投标人应严格遵守相关法律法规和招标文件的要求，确保竞标材料的真实性、完整性和准确性。
- 加强监管与处罚力度：采购人、采购代理机构和财政部门应加强对投标活动的监管和处罚力度，对提供虚假材料的供应商依法进行严厉处罚。
- 完善招标制度：建议进一步完善招标制度，明确竞标材料的真实性审查标准和流程，提高招标活动的公平性和透明度。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。