税收主体的权利和义务并不是完全对等的。具体分析如下：
一. 税收主体权利与义务的性质
- 权利与义务的性质差异：在税收法律关系中，税收主体的权利与义务具有其特定的性质和内涵。权利通常指的是税收主体依法可以享受的权益，而义务则是税收主体必须履行的责任。这两者在性质上存在差异，权利是可以选择的，而义务则是必须履行的。
二. 税收主体的具体权利与义务
- 纳税人的义务：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条，纳税人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款。这是纳税人的基本义务，具有强制性和无偿性。纳税人不能选择是否履行这一义务，而是必须按照法律规定进行缴纳。
- 纳税人的权利与义务的不对等性：虽然纳税人在履行纳税义务的同时，也享有一定的权利，如知情权、申诉权等，但这些权利并不是与纳税义务完全对等的。纳税义务是纳税人必须履行的责任，而权利则是为了保障纳税人的合法权益而设定的。在税收法律关系中，权利与义务并不是一一对应的，而是各自独立存在的。
三. 税收法律关系的特殊性
- 税收法律关系的公法性质：税收法律关系是一种公法关系，具有强制性和无偿性。这意味着在税收法律关系中，国家作为税收主体的一方，拥有更多的权力和权威，而纳税人则必须履行纳税义务。这种公法性质也决定了税收主体的权利和义务不可能是完全对等的。
综上所述，税收主体的权利和义务并不是完全对等的。在税收法律关系中，纳税人必须履行纳税义务，而享有的权利则是为了保障其合法权益而设定的。这种权利和义务的不对等性是由税收法律关系的公法性质以及税收主体在税收法律关系中的地位所决定的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。