上市公司表决权差异主要源于公司章程的特别规定以及股东之间的特别约定，同时也可能受到不同类别股份（如普通股与优先股）所附带的表决权差异的影响。以下是对上市公司表决权差异的详细分析：

一. 公司章程的特别规定

• 根据《中华人民共和国公司法》第四十二条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。这意味着，上市公司可以通过公司章程来设定不同于出资比例的表决权分配方式。
• 同时，《中华人民共和国公司法》第四十八条也规定，董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。虽然这直接针对的是董事会，但也体现了公司章程在公司治理中的重要作用，包括可能涉及的表决权差异。

二. 股东之间的特别约定

• 在实践中，上市公司股东之间可能会通过协议、合同或其他法律文件来约定表决权的行使方式，这可能导致表决权的差异。例如，某些股东可能通过协议获得额外的表决权，或者某些股东可能同意限制自己的表决权。

三. 不同类别股份的表决权差异

• 上市公司可能会发行不同类别的股份，如普通股和优先股。这些不同类别的股份可能附带不同的表决权。例如，优先股可能仅享有优先分配利润和剩余财产的权利，而不享有表决权；而普通股则通常享有完整的表决权。

综上所述，上市公司表决权差异可能源于公司章程的特别规定、股东之间的特别约定以及不同类别股份所附带的表决权差异。这些差异是公司治理结构中的重要组成部分，也是投资者在考虑投资上市公司时需要仔细分析的因素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。