受害者有罪论的案例包括但不限于以下两个：
山东淄博刘女士被打案：
- 案情简述：刘女士和闺蜜在淄博万象汇吃排挡时，因气球被隔壁桌男子拿走并损坏而发生争执。在争执过程中，刘女士遭到一名男子的殴打，导致眼睛短暂性失明。
- 受害者有罪论体现：事件被发到网上后，一些网友指责刘女士，认为她不应该将气球绑在椅子上，甚至质疑她的害怕和求助行为是否合理，从而忽视了施暴者的过错。
- 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，施暴者的行为可能构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。而受害者刘女士的行为并未构成任何违法或不当，不应受到指责。
浙江女子在公共厕所被殴打案：
- 案情简述：一名20岁的女子在浙江某公共厕所被陌生男子持续暴打约20分钟，导致牙齿被打掉，面部受伤。
- 受害者有罪论体现：事件曝光后，一些网友在评论区发表不当言论，将女子的被打归咎于她的衣着或情感纠纷，甚至质疑她为何成为受害者。
- 法律分析：施暴者的行为显然构成故意伤害罪，应受到法律的严惩。而受害者女子的衣着和情感状态与事件本身无关，不应成为被指责的理由。
受害者有罪论是一种荒谬且有害的观念，它颠倒了加害者与受害者之间的责任关系，对受害者造成了二次伤害，同时也模糊了犯罪事实，给犯罪者和潜在犯罪者提供了侥幸的暗示。在法律面前，每个人的权利都应得到平等保护，无论其身份、性别、穿着或其他个人特征如何。对于受害者有罪论的言论，我们应保持警惕并予以驳斥，以维护社会的公平正义和道德观念。