贷款公司要求提供紧急联系人但不需其签字，此举存在法律风险，应谨慎对待。

一. 紧急联系人的法律地位与风险

1. 紧急联系人的定义：紧急联系人通常是在借款人无法联系到时，贷款公司可以通过其获取借款人信息或进行催收的联系人。但紧急联系人并不承担还款责任，也不对借款行为提供任何担保。
2. 签字的意义：在法律上，签字通常代表对某一事项或合同的确认和承担相应责任。若紧急联系人无需签字，则意味着其并未对借款行为或相关责任进行确认，因此不应被视为借款人或担保人。
3. 潜在风险：贷款公司要求提供紧急联系人但不需其签字，可能存在利用紧急联系人信息进行不当催收或骚扰的风险。同时，若借款人逾期未还款，紧急联系人可能会受到不必要的骚扰或影响。

二. 对贷款公司说法的分析

1. 逾期贷款的风险：逾期贷款本身就意味着借款人存在还款困难或信用问题。贷款公司在此时仍然愿意提供贷款，往往伴随着更高的风险和利息。
2. 紧急联系人的作用：贷款公司要求提供紧急联系人，可能是为了降低自身风险，确保在借款人无法联系到时，能通过紧急联系人找到借款人或获取相关信息。但紧急联系人并不应被视为借款人或共同还款人。
3. 法律合规性：贷款公司在提供贷款时，应遵守相关法律法规，确保贷款行为的合法性和合规性。要求提供紧急联系人但不需其签字，可能涉及侵犯个人隐私或不当使用个人信息的法律风险。

三. 我的建议

1. 谨慎对待：对于贷款公司要求提供紧急联系人但不需其签字的情况，应谨慎对待。了解清楚紧急联系人的具体作用和可能涉及的风险，避免被不当利用。
2. 咨询专业人士：如有必要，可以咨询专业律师或金融顾问，了解相关法律法规和风险防范措施。
3. 保护个人信息：不要轻易将个人信息或紧急联系人信息泄露给不可靠的贷款公司或机构，以免遭受不必要的骚扰或损失。

综上所述，贷款公司要求提供紧急联系人但不需其签字的行为存在法律风险，应谨慎对待。在签署任何贷款合同或提供个人信息前，务必了解清楚相关条款和风险，并咨询专业人士的意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。