签了贷款合同没放款不撤销合同，后果可能较为严重。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同生效与履行

1. 合同生效：根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效。贷款合同一旦签订，即视为生效，无论款项是否已经放出。因此，即使贷款未实际发放，合同依然具有法律效力。

2. 合同履行：贷款合同生效后，双方应按照合同约定履行各自义务。银行或贷款机构有义务按照约定的时间和方式放款，而借款人则有义务按时还款。若银行未按时放款，可能构成违约。

二. 违约责任

1. 违约条款：若贷款合同中明确规定了放款时间和违约责任，而贷款机构未在规定时间内放款，则借款人可以依据合同约定要求贷款机构承担违约责任。这可能包括支付违约金、赔偿损失等。

2. 法定责任：即使合同中没有明确规定违约责任，根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，贷款机构未按时放款，借款人仍有权要求其承担违约责任。

三. 不撤销合同的后果

1. 持续的法律关系：不撤销合同意味着双方仍受合同条款的约束。即使贷款未发放，借款人可能仍需承担某些合同义务，如保密义务等。

2. 潜在的法律风险：若贷款机构长期未放款且无正当理由，借款人可能面临资金短缺等问题。同时，若双方因合同争议诉诸法律，借款人需要投入时间和精力进行诉讼，并可能承担额外的法律费用。

3. 信誉受损：虽然借款人未获得贷款，但贷款机构可能将未按时放款归因于借款人，从而影响借款人的信誉记录。这可能对借款人未来的贷款申请等产生不利影响。

四. 建议

1. 及时沟通：若贷款机构未按时放款，借款人应及时与其沟通，了解放款进度和原因，并协商解决方案。

2. 书面通知：若沟通无果，借款人可以向贷款机构发出书面通知，要求其履行合同义务或承担违约责任。

3. 法律途径：若贷款机构仍不履行合同义务，借款人可以考虑通过法律途径解决争议，如向人民法院提起诉讼。

我的观点：签了贷款合同没放款不撤销合同可能带来一系列法律后果，包括持续的法律关系、潜在的法律风险和信誉受损等。因此，我建议借款人在遇到此类问题时及时与贷款机构沟通协商，并寻求专业法律意见以保护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。