每日违约金1%的合法性需根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 违约金的性质与法律依据

1. 违约金是合同双方在合同中预先约定的，旨在保障合同的履行，并对违约方进行惩罚。
2. 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定违约金及其计算方法，但若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可予以适当调整。

二. 每日违约金1%的合法性分析

1. 合同类型的影响：

   • 在民间借贷合同中，若每日违约金1%与逾期利率等其他费用合计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则超出部分不受法律保护。
   • 对于非民间借贷的其他类型合同，法律并未明确规定违约金的具体比例，但需遵循《民法典》第五百八十五条的规定，即违约金应合理且不过分高于或低于实际损失。

2. 实际损失与违约金的关系：

   • 每日违约金1%是否合法，关键在于它是否远远超出了因违约行为造成的实际损失。若实际损失较小，而违约金过高，则违约方有权请求法院或仲裁机构进行调整。

3. 双方约定的有效性：

   • 合同双方在签订合同时应明确了解并同意违约金的比例。若双方有真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，则约定有效。

三. 结论与建议

• 每日违约金1%的合法性并非绝对，而是需根据合同类型、双方约定、法律法规以及实际损失情况等因素进行综合判断。
• 我建议在设定违约金时，双方应充分考虑实际损失情况，并遵循法律规定的合理范围进行约定，以确保合同的公平性和合法性。
• 如在合同履行过程中发生争议，建议及时咨询专业律师或法律机构，以获取更具体的法律意见和指导。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。