关于“重整执行期间请求担保责任”的问题，我可以明确告诉你，即使债务人在重整程序中通过债转股等方式获得了债权的全部清偿，债权人仍然有权要求保证人继续承担担保责任。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条的规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。这意味着，即使债务人进行了重整，债权人对保证人的权利依然有效。

2. 利息停止计息的影响：

   • 根据企业破产法第四十六条第二款，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。担保债务作为主债务的从债务，其责任范围不应超出主债务范围。因此，主债务因破产程序而停止计息的效力会及于担保债务。但这并不影响债权人对担保人主张除停止计息期间利息之外的其他担保责任。

3. 债转股后的处理：

   • 在重整程序中，如果债权人按照《重整计划》获得了债转股股权，但股权的实际价值并未完全覆盖债权价值，那么债权人仍有权就不足部分向担保人求偿。这不会影响破产重整的效果，而是对债权人权益的一种保护。
   • 如果《重整计划》中每股抵债价格过高，明显偏离其实际价值，可能损害债权人利益，违反公平原则。因此，应通过评估、参照市场价等方式确定债转股股权实际价值，并据此确定担保人是否应当继续承担担保责任及继续承担责任的范围。

4. 实务操作建议：

   • 在破产债权确认过程中，债权人应积极维护自身利益。例如，在提起破产债权确认之诉前，应先向管理人提出异议；在债权人会议核查结束后十五日内，应及时向人民法院提起债权确认的诉讼等。

综上所述，即使在重整执行期间，债权人仍然有权根据股权的实际价值以及担保合同的约定，要求保证人继续承担相应的担保责任。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。