针对您提出的“双方均为普通债权时，首峰法院和仁丰法院的分配方案的法律规定分配顺序”的问题，首先我们需要明确的是，在多个债权人存在且均为普通债权的情况下，债务的分配顺序通常遵循一定的法律规定。以下是对此问题的详细解答：
一、核心结论
在双方均为普通债权的情况下，债务的分配顺序一般遵循“平等受偿”的原则，即各债权人按照其债权比例进行分配。若涉及多个法院的执行，则需考虑执行法院的协调与执行顺序。
二、详细分析
平等受偿原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，当债务人的财产不足以清偿全部债务时，普通债权人之间按照各自债权比例平等受偿。
- 这意味着，在双方均为普通债权的情况下，没有特定的优先顺序，而是根据各自的债权金额按比例进行分配。
多个法院执行的情况：
- 若涉及多个法院对同一债务人的执行，通常需要各法院之间进行协调，以避免重复执行或执行冲突。
- 协调机制可能包括执行法院之间的协商、上级法院的指定执行或按照执行立案的先后顺序等。
- 具体执行顺序可能因地区、法院之间的具体规定或案件情况而有所不同。
特殊情况下的分配顺序：
- 需要注意的是，虽然普通债权之间遵循平等受偿原则，但在某些特殊情况下，如涉及劳动债权、税收债权等，这些债权可能享有优先受偿权。
- 此外，若债务人的财产设有抵押、质押等担保物权，则担保物权人享有优先受偿权，普通债权人需在其后受偿。
三、建议与提示
- 在实际操作中，若您面临多个债权人共同分配债务的情况，建议及时咨询专业律师，以了解具体的法律规定和操作流程。
- 同时，与债权人之间保持良好的沟通，协商制定合理的分配方案，也是解决此类问题的重要途径。
综上所述，双方均为普通债权时，债务的分配顺序一般遵循平等受偿的原则。若涉及多个法院的执行，则需根据具体情况进行协调与确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。