关于“两次紧急止付后还是不司法冻结的原因”，这个问题涉及到具体的法律程序和银行的操作规范。一般来说，紧急止付是银行或相关金融机构在接到客户报告或发现可疑交易后，为了防止资金损失或进一步的风险，而采取的一种临时性措施。而司法冻结则通常是由法院根据申请人的申请，并依据相关法律规定，对被申请人的银行账户或其他财产采取的一种强制性措施。

结论前置：两次紧急止付后未进行司法冻结，可能的原因包括但不限于：未达到司法冻结的法定条件、缺乏必要的法律手续或证据、或者相关机构认为紧急止付已足够应对当前风险。

以下是对这一结论的详细分析：

1. 未达到司法冻结的法定条件：

   • 司法冻结通常需要满足一定的法定条件，如涉及诉讼、仲裁或执行等程序，且申请人需要提供充分的证据来证明被申请人存在转移财产、逃避债务等风险。如果两次紧急止付后，相关机构或申请人未能提供足够的证据或满足法定条件，那么法院可能不会裁定进行司法冻结。

2. 缺乏必要的法律手续或证据：

   • 申请司法冻结需要提交一系列的法律手续和证据，包括申请书、身份证明、相关交易凭证等。如果申请人未能提供完整或有效的法律手续和证据，那么法院可能会拒绝受理申请，或者受理后不作出冻结裁定。

3. 相关机构认为紧急止付已足够应对当前风险：

   • 在某些情况下，紧急止付可能已经足够有效地阻止了资金的进一步流失或风险的发生。如果相关机构认为紧急止付措施已经足够，且没有必要进一步采取司法冻结等更严厉的措施，那么他们可能会选择不申请司法冻结。

综上所述，两次紧急止付后未进行司法冻结的原因可能多种多样，具体需要根据实际情况来判断。如果你对此有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。