法释〔2024〕4号司法解释对判定虚开增值税专用发票罪产生了重大影响。以下是对此影响的详细分析：

一. 明确犯罪属性与目的

法释〔2024〕4号司法解释对虚开增值税专用发票罪的犯罪属性进行了明确。根据该解释，不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的虚开行为，不构成虚开增值税专用发票罪。这一规定回应了长期以来理论界和实务界关于该罪是“行为犯”还是“目的犯”的争论，统一了标准。

• 例如，如果某企业为虚增业绩、融资、贷款等目的而虚开增值税专用发票，但没有造成税款损失，根据该解释，其行为不构成虚开增值税专用发票罪。

二. 调整定罪量刑标准

司法解释对虚开增值税专用发票罪的定罪量刑标准进行了调整。其中，“数额巨大”的标准由原本的二百五十万元以上调整至五百万元以上。这一调整反映了司法实践中对虚开增值税专用发票罪严重性的重新认识，以及对刑罚适用的审慎态度。

• 例如，如果某企业虚开的税款数额达到五百万元以上，那么其行为将被认定为“数额巨大”，面临更重的刑罚。

三. 明确“虚开”情形的界定

司法解释对“虚开”情形的界定进行了明确和限缩。根据解释，虚开增值税专用发票的行为主要包括没有实际业务开具发票、开具超过实际应抵扣业务对应税款的发票等五种情形。这一规定有助于司法实践中对虚开行为的准确认定和打击。

• 例如，如果某企业没有实际业务却开具了增值税专用发票，那么其行为将被认定为虚开增值税专用发票罪。

四. 体现宽严相济的刑事政策

司法解释还体现了宽严相济的刑事政策。根据解释，如果行为人在税务机关追缴税款前补缴税款并缴纳滞纳金，且已受行政处罚的，可以不予追究刑事责任。这一规定为行为人提供了改正错误的机会，体现了刑法的教育功能。

• 例如，如果某企业虚开了增值税专用发票但在税务机关追缴前主动补缴了税款并缴纳了滞纳金，那么其可能不会被追究刑事责任。

综上所述，法释〔2024〕4号司法解释对判定虚开增值税专用发票罪产生了深远影响。它明确了犯罪属性与目的、调整了定罪量刑标准、明确了“虚开”情形的界定，并体现了宽严相济的刑事政策。这些变化有助于司法实践中对虚开增值税专用发票罪的准确认定和打击，同时也为行为人提供了改正错误的机会。

我建议相关企业和个人在涉及增值税专用发票时务必严格遵守法律法规，避免触犯虚开增值税专用发票罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。