关于“挂靠”与“担保效力”的问题，首先我们需要明确这两个概念在法律上的含义及其相互关系，然后才能对挂靠情况下的担保效力进行准确分析。

挂靠的法律性质

挂靠，通常指的是一个不具备某种资质或条件的主体，通过与另一个具备该资质或条件的主体建立某种形式的联系，以对方的名义从事相关活动。在建筑、医疗、教育等领域，挂靠行为较为常见，但也往往伴随着法律风险。

担保的法律性质

担保，则是指为确保债权的实现，由债务人或第三人提供的某种形式的保障。担保可以是物的担保（如抵押、质押），也可以是人的担保（如保证）。担保的效力，即担保合同所产生的法律约束力，它决定了担保人在何种条件下需要承担担保责任。

挂靠情况下的担保效力分析

1. 挂靠行为对担保效力的影响：

   • 如果挂靠行为本身违反了法律法规的强制性规定，如建筑行业中的无资质挂靠，那么这种挂靠行为可能会被视为无效。在此情况下，如果挂靠行为是担保合同成立或生效的前提，那么担保合同也可能因此受到影响，被认定为无效或部分无效。
   • 挂靠行为如果未违反法律法规的强制性规定，但存在其他导致合同无效的情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），同样可能影响担保合同的效力。

2. 担保合同本身的合法性：

   • 无论是否存在挂靠行为，担保合同本身都必须符合《民法典》等相关法律法规的规定。如果担保合同存在违法之处，如未明确担保范围、担保方式不明确或违反公序良俗等，那么该担保合同也可能被认定为无效或部分无效。

3. 挂靠与担保的独立性：

   • 在某些情况下，挂靠行为与担保行为可能是相互独立的。即挂靠行为的有效性或无效性，并不直接影响担保合同的效力。这取决于挂靠行为与担保合同之间的具体法律关系。

综上所述，挂靠情况下的担保效力是一个复杂的问题，需要综合考虑挂靠行为的合法性、担保合同本身的合法性以及两者之间的法律关系。因此，在具体案件中，建议详细审查相关合同和法律法规，以准确判断挂靠情况下的担保效力。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。