普通柜员盗取客户存款案判例确实存在，并且此类案件通常涉及盗窃罪或职务侵占罪的认定。以下是对此类案件的分析及判例概述：

一. 盗窃罪与职务侵占罪的认定

1. 盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。银行工作人员盗取储户存款，若未利用职务便利，则可能构成盗窃罪。

2. 职务侵占罪：若银行工作人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，则可能构成职务侵占罪。此罪名的关键在于是否“利用职务便利”。

二. 判例概述

1. 工商银行白山新建支行案例：

   • 案情：工商银行白山新建支行（原单位）的李某某，利用职务便利，盗取客户王女士存款资金共计30万元。
   • 判决：李某某被判处有期徒刑7年半，并处罚金人民币15万元；同时被禁止从事银行工作5年，并被责令退赔王女士经济损失30万元。此案中，李某某的行为被认定为盗窃罪和侵占罪。

2. 其他类似案例：

   • 河南省鹿邑县某银行案例：银行原职员李某利用职务便利，骗取、盗取客户存款共计358万余元。李某被以涉嫌职务侵占罪和诈骗罪提起公诉，最终被判决犯职务侵占罪和诈骗罪，执行有期徒刑八年，并处罚金3万元，同时被责令退还违法所得予被害人。

三. 案件分析

1. 利用职务便利的界定：在判断银行柜员是否构成职务侵占罪时，关键在于其行为是否利用了职务上的便利。例如，若柜员通过掌握客户的账户信息、密码等，擅自操作客户的存款，这可能被视为利用职务便利。

2. 存款是否进入银行系统：在某些案例中，存款是否进入银行系统也成为判断银行责任的关键。若存款已进入银行系统后被盗取，银行可能需承担一定的赔偿责任；若存款未进入银行系统（如仅交给柜员代为购买理财产品），则银行可能不承担责任。

四. 法律建议

1. 储户应加强防范意识：储户在办理存款等业务时，应确保自己的账户信息、密码等不被他人获取，并密切关注账户动态，一旦发现异常及时报警。

2. 银行应加强内部管理：银行应建立健全员工管理规章制度，增强员工防范意识，定期开展风险排查和合规培训，确保储户存款的安全。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。