办理寻衅滋事罪案件存在的问题主要在于其认定的复杂性和实际操作的挑战性。以下是对这些问题的详细分析：

一. 行为类型多样且定性难

1. 行为类型多样：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪包括随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物以及在公共场所起哄闹事等多种行为类型。这增加了认定的难度，因为需要准确判断行为人的行为是否属于这些类型之一。

2. 行为定性难：寻衅滋事罪涉及的行为类型多样，且某些行为的定性和界限有时难以明确，如“随意”“强拿硬要”等表述含糊不清，给司法认定带来困难。

二. 情节恶劣的判定标准模糊

• 法律要求寻衅滋事行为必须达到“情节恶劣”或“情节严重”的程度才构成犯罪。然而，“情节恶劣”或“情节严重”是一个相对模糊的概念，缺乏明确细化的标准，导致司法实践中对此存在争议。

三. 证据收集与固定困难

• 寻衅滋事罪往往发生在公共场所，涉及多个目击者和受害者，现场混乱，目击者众多且分散。因此，证据的收集与固定显得尤为重要，但在实际操作中往往面临很大的困难。

四. 主观故意认定复杂

• 寻衅滋事罪要求行为人具有寻衅滋事的主观故意。但在实际案件中，行为人的主观心态复杂多变，有时难以准确认定其是否具有寻衅滋事的故意。

五. 法律适用存在争议

• 由于寻衅滋事罪涉及多种行为类型，且“情节恶劣”的判定具有主观性，因此在法律适用上需要准确把握。这要求司法人员具备较高的法律素养和审判经验，但在实际操作中，法律适用上的争议时有发生。

六. 存在被泛化适用的倾向

• 寻衅滋事罪在司法实践中存在被泛化适用的倾向，即一些本不属于寻衅滋事罪的行为被纳入该罪名的调整范围。这主要源于该罪名的构成要件模糊，边界不清，以及司法解释的陆续出台扩大了其适用范围。

我的观点：针对上述问题，建议通过完善立法规定、加强司法解释和指导、提高司法人员素质、强化社会预防和治理等多方面措施来加以解决。同时，在办理寻衅滋事罪案件时，应严格遵循法律程序，确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。