“麦子被打死了”这一表述通常不涉及法律责任判定，因为“麦子”并非法律主体。如果假设这里的“麦子”是比喻或指代某个人，并且这个人是被非法侵害致死，那么我们可以根据相关法律进行如下分析：
一. 法律责任判定
故意杀人罪：
- 如果某人故意非法剥夺他人的生命，即构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
正当防卫或防卫过当：
- 如果“麦子”是在遭受不法侵害时，被防卫人采取防卫行为导致死亡，那么需要判断防卫行为是否属于正当防卫或防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责任，但防卫过当需要负刑事责任，只是应当减轻或者免除处罚。
- 例如，如果“麦子”正在对他人实施严重危及人身安全的暴力犯罪，如抢劫、强奸等，而防卫人在制止这一行为时导致“麦子”死亡，那么防卫人的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。
过失致人死亡罪：
- 如果行为人因过失导致他人死亡，如疏忽大意或过于自信等，可能构成过失致人死亡罪。根据刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
二. 总结
- 对于“麦子被打死了怎么判”这一问题，首先需要明确“麦子”的具体指代和案件的具体事实。
- 如果“麦子”是指某个人，并且这个人是被非法侵害致死，那么需要根据行为人的主观故意、行为方式、防卫情况等因素来综合判断其法律责任。
- 我建议，在涉及法律责任判定时，应咨询专业律师或法律机构，以确保判定的准确性和公正性。不过在当前情境下，由于“麦子”通常不被视为法律主体，因此这一表述可能并不涉及法律责任判定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。