无追索权保理并不必然涉及受托支付。下面我将从保理业务的基本类型、无追索权保理的特点，以及受托支付的相关法律规定等角度，对这一问题进行详细分析。

1. 保理业务的基本类型：

   • 保理业务通常分为有追索权保理和无追索权保理两种类型。
   • 有追索权保理，即保理商在买方无力支付时，有权向卖方（供应商）追索。
   • 无追索权保理，则是指保理商在买方无力支付时，无权向卖方追索，需自行承担坏账风险。

2. 无追索权保理的特点：

   • 在无追索权保理中，保理商承担更大的风险，因此通常会对买方的信用状况进行更为严格的审查。
   • 无追索权保理的本质是保理商为卖方提供的一种坏账担保服务，卖方将应收账款转让给保理商后，即视为已收回款项，不再承担坏账风险。

3. 受托支付的相关法律规定：

   • 受托支付通常指的是银行或其他金融机构根据委托人的指示，将资金支付给指定的收款人。
   • 在保理业务中，是否涉及受托支付，主要取决于保理合同的具体约定以及保理商的操作流程。
   • 法律上并未规定无追索权保理必须采用受托支付的方式。

4. 无追索权保理与受托支付的关系：

   • 无追索权保理的核心在于保理商承担坏账风险，而受托支付则是一种资金支付方式。
   • 无追索权保理可以采用受托支付的方式，也可以采用其他支付方式，如直接支付、转账支付等。
   • 因此，无追索权保理并不必然涉及受托支付。

综上所述，无追索权保理并不必然涉及受托支付。在实际操作中，保理商和卖方应根据具体情况协商确定支付方式，并在保理合同中明确约定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。