不配合抽血不一定能认定为逃避检查。这需要根据具体情况和法律规定来判断，以下是详细分析：
一. 不配合抽血的情境分析
合法要求下的不配合
- 情境描述：在执法过程中，如交警对涉嫌醉驾的驾驶人进行抽血检测酒精含量，或公安机关在调查取证过程中要求进行抽血采样，而相关人员拒绝配合。
- 法律分析：这种情况下，如果抽血是执法过程中的合法要求，不配合可能构成阻碍执法或妨碍公务。根据《中华人民共和国人民警察法》第三十五条，拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务的行为可能受到治安管理处罚。
非法或不当要求下的不配合
- 情境描述：如果抽血采样要求没有合法依据或者程序不当，例如，执法人员没有出示相关法律文书或说明抽血采样的具体原因和目的。
- 法律分析：在这种情况下，个人的不配合并不被视为阻碍执法或逃避检查，而是行使自己合法权利的表现。
二. 逃避检查的法律定义
- 逃避检查：通常指的是行为人清楚地意识到或应当明悉司法机关已对相关案件展开立案侦查，却不主动配合调查，甚至逃离现场以规避法律责任的行为。
- 与不配合抽血的区别：不配合抽血不一定等同于逃避检查。逃避检查更多强调的是行为人的主观故意和逃避法律追究的行为，而不配合抽血可能涉及多种原因，包括但不限于对执法要求的质疑、身体原因、心理恐惧等。
三. 具体案例的启示
- 案例一：某醉驾司机在呼气酒精含量检验后，以上厕所为由在抽取血样前脱逃，最终被法院以危险驾驶罪定罪判刑。此案例表明，即使未进行血检，只要呼气酒精含量达到醉酒标准，且行为人逃避检查，仍可依据呼气酒精含量检验结果定罪。
- 案例二：另一醉驾司机同样在抽血前逃跑，法院同样以危险驾驶罪判处其刑罚。这进一步印证了逃避检查并不能帮助行为人逃避法律责任。
四. 我的观点
- 综合判断：不配合抽血是否能认定为逃避检查，需综合考虑抽血要求的合法性、行为人的主观故意、具体情境等因素。在执法过程中，如果抽血是合法要求，行为人无正当理由拒绝配合，可能构成阻碍执法或妨碍公务。但如果抽血要求本身存在问题，行为人的不配合则不应被视为逃避检查。
- 建议：面对抽血要求时，建议先了解清楚具体情况和目的，再做出决定。如有疑问或认为执法要求不当，可寻求法律帮助或向相关部门投诉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。