拒执罪新旧规定对比显示，新解释在多个方面进行了细化和扩充，增强了司法实践操作性，并加大了对拒不执行行为的打击力度。以下是详细对比：

一. 文件执行力度与发布机构

• 旧解释：由最高人民法院单独制定发布。
• 新解释：由最高人民法院、最高人民检察院联合发布，具有更高的权威性和更强的指导性。

二. 适用范围明确化

• 新解释：明确规定人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于拒不执行判决、裁定罪中的“裁定”，解决了此前关于民事调解书等是否可作为“拒执罪”法律文书的争议。

三. “情节严重”情形的细化与扩充

• 旧解释：对通过虚假诉讼等方式妨害执行的情形规定较为笼统。
• 新解释：
  1. 财产处分行为细化，如以放弃债权、放弃债权担保等方式恶意无偿处分财产权益，或恶意延长到期债权的履行期限等。
  2. 阻碍执行行为细分，如以恐吓、辱骂、聚众哄闹、威胁等方法阻碍执行人员进入执行现场等。
  3. 增加了强制措施前置程序，如经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不履行等情形。

四. 新增“情节特别严重”情形

• 新解释：明确规定了五项“情节特别严重”的情形，包括通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假公证等方式妨害执行，以及聚众冲击执行现场、对执行人员进行人身攻击等。

五. 拒执行为时间范围扩大

• 旧解释：一般针对判决、裁定生效后隐藏、转移财产的行为。
• 新解释：将诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为也纳入拒不执行判决、裁定罪的打击范围。

六. 明确案外人责任

• 新解释：明确规定案外人明知负有执行义务的人有能力执行而拒不执行，与其通谋，协助实施隐藏、转移财产等拒不执行行为，以拒不执行判决、裁定罪的共犯论处。

七. 量刑情节更完善

• 从重情节：新解释强调拒不执行支付赡养费、扶养费、抚养费等判决、裁定，构成犯罪的，应当依法从重处罚。
• 从轻情节：新解释细化了从轻处罚的具体情形，如在提起公诉前或一审宣告判决前履行全部或部分执行义务，可以依法从轻或免除处罚。

八. 追赃挽损程序明确

• 新解释：明确了对被告人违法处置的财产应当依法予以追缴或责令退赔，交由执行法院依法处置，并规定了检察院和法院对涉案财产的审查、处理职责。

综上所述，拒执罪新旧规定对比显示，新解释在多个方面进行了重要更新和细化，不仅扩大了打击范围，还增强了司法实践操作性，体现了对拒不执行行为的严厉打击态度，同时也注重了宽严相济原则的应用。