后补合同最忌的三个证据主要包括：不完整或不清晰的合同文本、混乱的资金流转记录以及缺乏可靠证人证言。以下是对这三个方面的详细分析：

一. 不完整或不清晰的合同文本

后补合同本身就存在法律风险，若合同文本不完整或不清晰，将极大增加纠纷的可能性。一份具备明确双方权利义务、详细交易条款的合同，能清晰展现交易的全貌和双方的约定。若合同存在模糊、缺失或被篡改的情况，就可能为诈骗行为提供可乘之机。

• 例如，若合同中的关键条款表述不清，或存在重要内容缺失，一旦发生争议，双方对合同条款的理解可能产生分歧，导致合同无法有效执行。

二. 混乱的资金流转记录

资金流转的详细记录是判断合同真实性和履行情况的重要依据。包括款项的收付时间、金额、账户等信息，这些记录能直观反映交易中的资金流向。若资金流转过程混乱、不明晰，或存在异常的资金往来，就容易引发对合同诈骗的怀疑。

• 例如，若后补合同涉及的交易款项无法提供清晰的银行转账凭证、发票等证明资金实际流向和交易真实性的证据，将难以证明合同的实际履行情况。

三. 缺乏可靠证人证言

证人证言在合同纠纷中起着重要的辅助作用。证人能够提供关于合同签订、履行过程中的真实情况，如双方的沟通交流、交易背景等。其证言的可信度和关联性对认定合同诈骗或其他违约行为起着重要作用。

• 例如，若后补合同涉及的交易过程中有第三方见证或参与，其证言将有助于证明合同的真实性和履行情况。若缺乏这样的证人证言，将难以形成完整的证据链来支持合同的有效性或追究违约方的责任。

我的建议：在签订后补合同时，务必确保合同文本的完整性和清晰性，详细记录资金流转情况，并尽可能获取可靠的证人证言。同时，建议在签订合同时确保至少有两份以上备份，以防万一。这样可以在很大程度上降低因后补合同引发的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。