我国刑法立法模式是以统一的刑法典为主，并辅之以单行刑法。这一立法模式的选择既体现了我国刑法立法的历史演进，也反映了我国刑法立法政策的导向和立法技术的成熟。以下是对我国刑法立法模式的详细分析：

一. 刑法立法模式的演进

1. 单行刑法与附属刑法并存阶段（1949—1979年）：

   • 在这一时期，我国刑法立法主要采取单行刑法和附属刑法两种形式。单行刑法是专门针对某一类或某一种犯罪行为制定的刑事法律，而附属刑法则是附设在非刑事法律中的刑事规范。
   • 例如，1951年2月20日中央人民政府委员会批准的《中华人民共和国惩治反革命条例》、1951年4月19日中央人民政府政务院公布的《妨害国家货币治罪暂行条例》等，都是单行刑法的形式。而附属刑法则主要体现在一些非刑事法律中，如《保守国家机密暂行条例》等。

2. 刑法典、单行刑法与附属刑法并存阶段（1979—1997年）：

   • 1979年，我国颁布了第一部统一的刑法典，即《中华人民共和国刑法》。这部刑法典的颁布，标志着我国刑法立法进入了一个新的阶段。
   • 在这一时期，除了刑法典之外，还制定了大量的单行刑法和附属刑法，以适应社会发展的需要。例如，全国人大常委会在1981年至1997年期间，先后通过了25部单行刑法，并在多部非刑事法律中附设了罪刑条款。

3. 以统一的刑法典为主，辅之以单行刑法阶段（1997年至今）：

   • 1997年，我国对刑法典进行了大规模的修订，将之前的所有附属刑法条文均纳入刑法典，实质上全面取消了附属刑法规范，使我国刑法立法模式重新回归到统一刑法典模式。
   • 此后，我国主要运用刑法修正案的形式对刑法进行修改和完善。例如，截至2020年，我国已先后制定了11个刑法修正案，以适应社会发展的需要和应对新型犯罪的出现。

二. 统一的刑法典模式的优势

1. 保证刑法的统一性和权威性：

   • 统一的刑法典模式能够确保刑法的统一性和权威性，避免不同法律之间的冲突和矛盾。这有助于维护法治的统一和尊严，保障公民的合法权益。

2. 提高刑法的适用效率：

   • 统一的刑法典模式使得刑法的适用更加便捷和高效。法官在审判案件时，可以直接依据刑法典的规定进行定罪量刑，而无需查阅大量的单行刑法和附属刑法。

3. 促进刑法体系的科学发展：

   • 统一的刑法典模式有助于促进刑法体系的科学发展。通过不断的修订和完善刑法典，可以使其更加符合社会发展的需要和法治精神的要求。

三. 我的观点

我建议我国应继续坚持统一的刑法典立法模式，并不断完善刑法典的内容。同时，在必要时也可以制定单行刑法以应对新型犯罪的出现。但无论如何，都应确保刑法的统一性和权威性得到维护。