酒驾监管人是否承担法律责任，需根据具体情况分析。

一. 监管人可能承担法律责任的情况

1. 明知故犯：如果监管人明知被监管人酒驾，却未采取有效措施阻止，甚至纵容其行为，那么监管人可能因“明知故犯”而承担一定的法律责任。例如，监管人明知被监管人已经饮酒，却仍然让其驾驶车辆，此时若发生事故，监管人可能因未尽到监管职责而承担相应责任。

2. 共同犯罪：在某些情况下，如果监管人与被监管人共同策划、实施酒驾行为，那么监管人可能被视为共同犯罪者，从而承担刑事责任。例如，监管人不仅未阻止被监管人酒驾，反而为其提供车辆或协助其逃避检查，此时监管人将可能面临刑事追究。

二. 监管人不承担法律责任的情况

如果监管人已经尽到了合理的监管职责，但被监管人仍然擅自酒驾，那么监管人通常不承担法律责任。例如，监管人已经明确告知被监管人不得酒驾，并采取了必要的监督措施，但被监管人仍然趁监管人不注意时酒驾，此时监管人因已尽到职责而无需承担责任。

我的观点：酒驾监管人是否承担法律责任，关键在于其是否尽到了监管职责以及是否存在明知故犯或共同犯罪的行为。因此，在实际案例中，需要具体分析监管人的行为和态度，以确定其是否应承担法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。