卖家要求上门取件否则不给运费这一要求并不合理。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 买卖合同中的运费承担

1. 运费承担的原则：在买卖合同中，运费的承担通常由双方约定。如果合同中没有明确约定，则应按照交易习惯或公平原则来确定。
2. 卖家的义务：卖家作为商品的销售方，有义务按照合同约定的方式、地点和期限交付商品，并承担相应的运费，除非合同中有特别约定。

二. 上门取件与运费支付的关系

1. 无直接关联：上门取件是买家选择的一种取货方式，与运费的支付没有直接的必然联系。卖家不能单方面要求买家必须上门取件，否则就不支付运费。
2. 运费的独立性：运费的支付应基于买卖合同的约定，而不是取决于买家选择何种取货方式。

三. 法律法规的支持

1. 《中华人民共和国合同法》：根据该法第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果合同中没有约定上门取件作为运费支付的前提，卖家就无权以此为由拒绝支付运费。
2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》：该法也保护消费者的合法权益，包括选择取货方式的权利。卖家不能通过不合理的要求来限制或剥夺消费者的这一权利。

综上所述，卖家要求上门取件否则不给运费的要求并不合理。如果卖家坚持这一要求，买家可以与其进行协商，明确运费承担的方式和条件。如果协商无果，买家可以依法维护自己的合法权益，包括向消费者协会投诉或向法院提起诉讼。如有进一步需要，您可以继续咨询我。